W Szydłowcu stawki za śmieci, uchwalone zostały dwukrotnie. Pierwszy raz w grudniu 2012 roku. Drugi raz w marciu 2013. Wysokie stawki "zimowe" wywołały oburzenie wielu środowisk, w wyniku, czego 8 radnych złożyło w marcu nowy projekt uchwały, który 21 marca na sesji Rady Miejskiej, został przyjęty 9 głosami. Nowa uchwała ta jednocześnie unieważniła starą uchwałę z 18 grudnia 2012. Do czasu ogłoszonia, nowej uchwały w urzędowym Monitorze, nie jest ona jeszcze prawomocna. Troje radnych, którzy byli przeciwni obniżonym stawkom, jak nieoficjalnie się dowiedzeiliśmy zaskarżyło tę nową uchwałę do Wojewody Mazowieckiego.

Obecnie więc obowiązują stawki uchwalone w grudniu, co wiąże się z koniecznością ich wpisania w składane deklaracje. Te stawki są blisko dwukrotnie wyższe od tych, przyjętych 21 marca. Według nowo przyjętej uchwały za odpady niesegregowane mielibyśmy płacić 8 złotych od mieszkańca miesięcznie, zamiast obecnie obowiązującej stawki 13 złotych.

Bardzo wysokie stawki obowiązywać mają przedsiębiorców. Niektórzy wyliczają, że gdyby oddawali taką sama ilość śmieci, jak w minionych latach, płaciliby nawet sześciokrotnie więcej niż poprzednio. Wejście w życie stawek z 21 marca, zredukowałoby skalę podwyżki blisko dwukrotnie, ale nadal koszty będą wysokie i to zarówno dla gospodarstw domowych, jak instytucji i przedsiębiorstw. Koszty ponoszone przez gminę, zależeć będą od wyników przetargów, w których pierwotnie wykluczone były spółki komunalne.

Czy stawki z pierwszego dnia kalendarzowej wiosny, przeforsowane przez 9 radnych, wejdą w życie, tego więc jeszcze nie wiemy?. Trójka radnych, którzy byli przeciw ich obniżaniu, miała bowiem zaskarżyć uchwałę z 21 marca, do Wojewody Mazowieckiego. Stawiając zarzut braku konsultacji społecznych przy jej uchwalaniu.

Śmieci, a szczególnie znaczny koszt ich zagospodarowania z pewnością, będzie dużym problemem zarówno dla gmin jak i dla mieszkańców. Wiele regulacji związanych jest z wymogami, stawianymi przez regulacje unijne. Co w przełożeniu na polskie realia, a szczególnie niska zamożność społeczeństwa, wygląda na kolejny podatek narzucony społeczeństwu?