Znowelizować ustawę o ochronie życia poczętego
Posłowie LPR - Piotr Ślusarczyk, Przemysław Andrejuk, Krzysztof Bosak oraz Natalia Markiewicz związana z ruchami pro life zapowiedzieli na konferencji prasowej w Sejmie w dniu 28.X.2005 podjęcie prac nad wprowadzeniem zmian przepisów w ustawie o planowaniu rodziny, ochronie płodu ludzkiego i warunkach dopuszczalności przerywania ciąży. - Praca nad tą ustawą będzie jedną z nowelizacji, które zamierza wprowadzać LPR – poinformował poseł Ślusarczyk, rzecznik prasowy Klubu. Zaznaczył też, że Liga, jak zapowiedziała, będzie pracować w tej kadencji Sejmu nad szeregiem ustaw, które będą służyły wzmocnieniu rodziny. – Chcemy wprowadzić tzw. „becikowe”, podatek prorodzinny, który będzie rozłożony na liczbę członków rodziny. Jedną z tych nowelizacji jest zmiana ustawy, dzięki której życie ludzkie jeszcze bardziej będzie mogło być chronione - powiedział. Krzysztof Bosak pilotujący prace nad nowelizacją ustawy podkreślił, że usuwanie ciąży w wyniku zagrożenia życia dziecka jest niedopuszczalne, jak również karanie dziecka śmiercią za krzywdę wyrządzoną jego matce jest niewłaściwe. - Obowiązującą dziś ustawę oceniamy jako dobry kompromis – powiedział poseł Bosak. Podkreślił jednak, że w kilku punktach budzi wątpliwości. Liga chce w pełni chronić życie ludzkie od poczęcia do naturalnej śmierci, dlatego proponuje wprowadzenie zmian w ustawie, w Art. 4 pkt. 2 i 3 ust. 1. – Chodzi o możliwość usunięcia ciąży spowodowanej w wyniku czynu zabronionego, bądź wynikająca z zagrożenia życia płodu – wyjaśnił. Według posła Bosaka dopuszczanie usunięcia ciąży w wyniku zagrożenia życia dziecka jest rodzajem eugeniki i jest niedopuszczalne. Podobnie jak karanie nienarodzonego dziecka śmiercią za krzywdę wyrządzoną jego matce. – Każde dziecko ma prawo do życia i nie można odbierać mu życia, tylko dlatego, że jego matka jest ofiarą gwałtu – powiedział. - Nie można jednej krzywdy wyrównywać inną krzywdą – dodał. Chcielibyśmy zmienić wymienione punkty, tak aby miały one związek z nazwą tej ustawy, która mówi o ochronie płodu ludzkiego – podkreślił Krzysztof Bosak. Wyraził też nadzieje na poparcie dla zmian proponowanych przez Ligę także innych klubów. - Wybór marszałka Sejmu, także głosami LPR, jak i cała sytuacja w nowym Parlamencie pozwoli na skorygowanie obecnie obowiązującej ustawy - dodał. Według Natalii Markiewicz, związanej z ruchami pro life, należy chronić życie od poczęcia do naturalnej śmierci, nawet jeśli powstało ono w wyniku gwałtu. Markiewicz podkreśliła, że obecnie w przypadku czynu zabronionego, jakim jest gwałt, sąd skazuje gwałciciela na karę od roku do 10 lat więzienia, tymczasem dziecko zostaje ukarane śmiercią. - Nie można się na to zgodzić - powiedziała Natalia Markiewicz. - Dziecko powinno się urodzić, a alternatywą dla zabicia dziecka jest oddanie go do adopcji - dodała. Poseł LPR Przemysław Andrejuk uważa, że obecnie znajdujemy się w dobie relatywizmu moralnego. A wartość życia spychamy gdzieś na drugi plan. - Działania Ligi mają na celu wprowadzić bardziej restrykcyjne przepisy w ustawie o planowaniu rodziny - podkreślił. Zdaniem Andrejuka, obecna ustawa ma wiele "furtek", które dopuszczają wykonywanie aborcji. Zapowiedział też, że Liga w dalszych planach ma walkę z podziemiem aborcyjnym. - Jeżeli nie odmawiamy prawa do życia osobom niepełnosprawnym i upośledzonym, to nie możemy także odmawiać tego prawa osobom niepełnosprawnym i upośledzonym jeszcze nienarodzonym – argumentował zasadność wprowadzenia zmian w ustawie poseł Bosak. wg. ww.lpr.pl